Va a ser clave cómo se mueve Trump en materia de Irán y en los aranceles; ahí puede haber un impacto significativo sobre Chile

ENTREVISTA A SERGIO URZÚA, PROFESOR DE LA UNIVERSIDAD DE MARYLAND E INVESTIGADOR DE CLAPES-UC:

“Va a ser clave cómo se mueve Trump en materia de Irán y en los aranceles; ahí puede haber un impacto significativo sobre Chile”

• El académico califica las elecciones como una “derrota” para el Presidente de EE.UU. y espera un giro hacia la economía en los próximos años.

El buen resultado de los demócratas en las elecciones legislativas no solo tendrá un impacto interno, sino que también internacional. Así lo ve Sergio Urzúa, profesor de la Universidad de Maryland e investigador de CLAPES UC, quien conversó con “El Mercurio” sobre los comicios de mitad de mandato, lo que significan para el gobierno de Donald Trump y cómo podrían afectar las relaciones con Chile.

—¿Qué tan debilitado cree que queda Donald Trump después de estas elecciones?

“El mensaje es claro, el mensaje es una derrota significativa para el Presidente. Para él más que para el Partido Republicano. Creo que para MAGA, que es la más trumpista dentro del Partido Republicano, fue un balde de agua fría.

Yo creo que con la diferencia en la Cámara y en el Senado, la vida se le va a hacer más difícil (a Trump). Pero el presidencialismo norteamericano igual le da válvulas de escape al Presidente para gobernar a través de órdenes ejecutivas y vetos de proyectos que pueden salir del Congreso. Creo que va a haber más tensión. Pero, por ejemplo, en materia migratoria, ya anoche el Presidente dijo que iba a tratar de trabajar con los demócratas para poder sacar una ley de inmigración dura. Entonces, creo que él va a insistir. No creo que haya, digamos, un cambio significativo en política interna, que es lo que yo creo que es donde él está más golpeado.

En la parte internacional yo sí creo que puede haber cambios. Creo que la situación con las dos guerras, tanto con Ucrania como con la situación de Irán, el Presidente (...) va a tener que hacer un cambio de rumbo. El impacto que tuvo la situación económica, particularmente el aumento del precio de los combustibles, es sin ninguna duda un factor trascendental detrás del resultado que vimos ayer (el martes). Esperaría un cambio de rumbo. Así lo está leyendo el mercado, de hecho, en materias como lo que está haciendo Estados Unidos para poder contener la inflación y, en particular, el precio de los combustibles.

Va a ser interesante observar cómo el entorno del Presidente se reposiciona frente a este nuevo escenario, pero creo que va a tener un foco económico importante, porque eso fue lo que al final del día estuvo detrás del desastroso resultado que tuvo el Partido Republicano en las elecciones.

El foco económico va a ser en los últimos dos años (de gobierno), sin ninguna duda, un enfoque distinto al que hemos observado hasta ahora”.

—¿Este resultado puede tener consecuencias para las relaciones bilaterales con Chile?

“No lo sé (...). No tengo claro que sea un tema que tenga estresado al Departamento de Estado, pongámoslo así. Pero es posible.

Este tipo de shocks, sin ninguna duda, genera posibilidades de replantear algunos de los argumentos. Ojalá Cancillería chilena utilice esto como una oportunidad.

Creo que sí puede tener un impacto indirecto a través de tratar de aliviar un poco las tensiones en Medio Oriente. Que eso signifique un ajuste y de un menor precio de los combustibles, y que eso beneficie a Chile. A mí me parece que eso puede ser una opción más directa.

Lo que no sabemos muy bien es cómo va a reaccionar (Trump) (...). Vamos a ver si el Presidente, junto con Irán, podría tomar un rumbo distinto. Creo que eso se está jugando hoy día. Creo que está jugándose cuáles van a ser las peleas que va a querer dar, dónde se va a querer posicionar. Y de eso va a depender el impacto que tiene el mercado”.

—¿Cree que la elección puede afectar el tema comercial? Porque es un tema que ha marcado mucho las relaciones bilaterales en la era Trump.

“Yo creo que los mercados están anticipando eso. El mercado anticipa que en función del resultado debería haber cambios en, por ejemplo, los aranceles o en el precio de los combustibles. Ahí tienes dos elementos que son importantes. Eso es lo que creo que el mercado está leyendo. La pregunta que queda es cómo el Presidente reacciona frente a esto. ¿Se sube a esta fuerza o la combate?

El mercado está siendo optimista. El Presidente vamos a ver cómo reacciona frente a ese optimismo”.

—¿El tema comercial y arancelario podría ser un impacto más directo para América Latina y para Chile?

“Exactamente. En principio, en función de cómo reacciona el Presidente al shock que esto significa, es probable que el tema de los aranceles sea presionado por el Congreso (...). Creo que el Partido Republicano le va a tener que hacer ver que esto fue un desastre. Y lo mismo con el precio del petróleo.

Igual quedan dos años. Todavía queda mucho tiempo. La elección (presidencial) probablemente se va a echar a andar en serio en un año más. Por lo tanto, el próximo año, yo creo que vamos a tener más bien tensiones en un Presidente que está golpeado por este resultado. Que no está dispuesto, como él lo ha planteado, a sacrificar muchas de sus posiciones. Y un Partido Republicano que está viendo que si este es el resultado de la elección de medio término, imagínate lo que podría hacer la elección presidencial. Y el establishment republicano no va a estar dispuesto a ceder todo. Y esa tensión va a ser interesante. Cuál es la posición del vicepresidente (J. D. Vance), cuál es la posición de (el secretario de Estado) Marco Rubio. Creo que ese escenario va a ser clave para entender cómo se mueve el Presidente durante las próximas semanas en materia bélica, en tema de Irán, y particularmente el tema de los aranceles. Y ahí puede haber un impacto significativo sobre Chile, sin ninguna duda”.