Los ejes del programa de Kast: foco en crecimiento y las dudas en torno a la reducción de impuestos

ABANDERADO DEL FRENTE SOCIAL CRISTIANO LIDERÓ AYER LOS RESULTADOS

Los ejes del programa de Kast: foco en crecimiento y las dudas en torno a la reducción de impuestos

Varios expertos y bancos de inversiones han mostrado aprensiones respecto de los números de las propuestas del candidato. Reducciones de impuestos cuestan casi US$ 9. 000 millones.

Las encuestas proyectaban que el candidato del Frente Social Cristiano (FSC) José Antonio Kast, sería una carta probable para pasar a segunda vuelta presidencial, pero los números que entregó el Servel sorprendieron y lo consolidaron en el primer lugar de la carrera a La Moneda, la que se definirá en segunda vuelta con Gabriel Boric, del Frente Amplio. En el balotaje que se realizará el próximo 19 de diciembre en el país, uno de los debates clave que enfrentará a ambos candidatos es el de sus programas económicos y sus eventuales ajustes.

En las semanas previas a la primara vuelta de ayer domingo, los planteamientos programáticos de Kast se tomaron la agenda y abrieron discusiones entre y losotros comandos de los abanderados.

El candidato del ESC planteó la intención de realizar un ajuste fiscal menor al 22,5 % el próximo año y una convergencia fiscal más lenta en los años siguientes, mientras que agrega un mayor énfasis en la inversión pública.

En el comando han señalado queen su escenario base de mayor normalidad sanitaria, sería posible retirar paulatinamente los estímulos fiscales, que este año completarán US$ 30 mil millones, y aunque no entregaron una cifra específica de reducción del déficit estructural, afirmaban que las medidas de austeridad permitirán contener el aumento de la deuda.

El programa propone reducir de 27% a 17% la tasa de impuesto corporativo y a0% la tasa de impuesto de las pymes, una reducción del IVA de 2 puntos porcentuales y la eliminación gradual de las contribuciones.

De acuerdo con estimaciones del comando de Kast, se busca crecer 3 puntos más por año, acumulando una recaudación adicional al cuarto año de US$ 13 mil millones, mientras que la reducción de 10 puntos de la tasa corporativa (de 27% a17%) reduciría la recaudación en US$ 5.000 mi Mones, la reducción de dos puntos en la tasa del IVA implicaría una menor recaudación por US$ 2.300 millones y la reducción de las contribuciones equivale a US$ 1.500 millones. En total, US$ 8.500 millones en reducciones impositivas.

Asimismo, se habla de eliminación del “gasto político y las pensiones a los falsos exonera= dos; fusionar ministerios y subsecretarías y profesionalizar la administración pública para eliminar todo tipo de clientelismo”.

En pensiones, propone un aumento de la tasa de cotización desde 10% a 14%. También plantea que en el futuro subiría la edad mínima de jubilación de las mujeres (hoy en 60 años), hasta equiparar la de hombres (65 años), para las trabajadoras que recién estén entrando al mercado laboral.

Por la vía de separar las funciones que hoy cumplen las AFP de inversión y de gestión operativa, se acabarían las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP) con ese nombre. Darían paso a dos tipos de entidades nuevas, siempre de giro único.

Observaciones

Uno de los temas que concentró las miradas y abrió más debate a partir del programa de Kast fueron las rebajas de impuestos y la recaudación por mayor crecimiento. 

Durante la campaña, uno de sus competidores, Sebas tián Sichel, comentó que su programa no cuadra. “Rebajar los impuestos o privatizar Codelco en un país en deuda es llevar al país a la quiebra”, sostuvo.

El exministro de Hacienda Andrés Velasco también lo cuestionó. “Es otro ejemplo de la fantasía total, de la irresponsabilidad completa. Decir que vamos a bajar impuestos y por la vía del crecimiento récaudar más y cerrar los déficits es algo que todos los candidatos populistas de derecha en el mundo han planteado, partiendo por Ronald Reagan, y nunca se ha cumplido”, dijo en radio Pauta.

En CLAPES UC indican que “pensar en elevar el crecimiento del producto en cinco puntos por año, es una meta demasiado exigente y difícil de alcanzar. A su vez, la viabilidad política de las iniciativas que apuntan a bajar los impuestos es muy baja”.

Tomando como referencia los costos en cuatro años del programa tributario de Kast, Hugo Hurtado, socio de Tax «e Legal de Deloitte, advierte que “si uno invierte US$ 30 mil millones y tiene un retorno de US$ 100 mil millones, lo hace, pero si tengo un retorno de US$ 3.000 millones, conviene saber si se está haciendo bien o no. Si ese último es el resultado, habrá que salir a endeudarse o decirle a la gente que no se | dar nada más y habrá des denes sociales como consecuencia de eso”.

Eduardo Guerrero, asesor económico de Kast, a inicios de noviembre en un seminario de la Universidad del Desarrollo, afirmó: “Vamos a crear un poo! de condiciones para que las cosas pasen, porque el crecimiento no llega solo”, añadiendo que, en promedio, aspiran a una expansión del PIB en torno a 5% en el período gracias a un marco regulatorio atractivo para la inversión.

En otra actividad en el Club Monetario, Guerrero admitió que si las cifras de crecimiento no son las proyectadas, “seremos más cautos en las reducciones de impuestos y el proceso será más gradual”, y añadió que para la disminución en la tasa de IVA “seremos mucho más cautos por la responsabilidad fiscal”.

"Vamos a crear un pool de condiciones para que las cosas pasen, porque el crecimiento no llega solo”. EDUARDO GUERRERO ASESOR ECONÓMICO DE KAST

"(Si la recaudación no es la esperada), habrá que salir a endeudarse o decirle a la gente que no se les podrá dar nada más y habrá desórdenes sociales como consecuencia de eso”. HUGO HURTADO SOCIO DE TAX £ LEGAL DELOITTE