1. Iniciokeyboard_arrow_right
  2. En los medioskeyboard_arrow_right
  3. Karin Moore y Gajardo por el gas a precio justo y los casos Orpis, Frei, Sabat y Las Condes

Karin Moore y Gajardo por el gas a precio justo y los casos Orpis, Frei, Sabat y Las Condes

25 de mayo del 2023


Conduce: Iván Valenzuela y Kike Mujica

 


Karin Moore y Gajardo por el gas a precio justo y los casos Orpis, Frei, Sabat y Las Condes

Karin Moore y Gajardo por el gas a precio justo y los casos Orpis, Frei, Sabat y Las Condes

En una nueva edición de Página 13, Iván Valenzuela y Kike Mujica conversaron con los columnistas Karin Moore y Carlos Gajardo, respecto a la polémica del gas a precio justo. Además, analizaron los casos Orpis, Frei y Sabat.

La primera en intervenir fue Karin Moore, quien se refirió a las cifras de Enap respecto a la producción y venta de cilindros de gas para los chilenos, señalando que “falta información, estamos recién conociendo los hechos y bajadas que esto va a tener y esto probablemente se va a tomar la agenda. La primera lectura es que ojalá no hiciéramos experimentos empresariales, especialmente con el dinero de los contribuyentes. Se habló en su minuto del gas a precio justo pero se olvidó del costo que esto iba a generar, ahora, esto es un nuevo impacto en la confianza de los ciudadanos, nos encontramos con un ministro de Hacienda que dice que hay que afinar y corregir, lo que no es una respuesta para la ciudadanía y desde la perspectiva de los costos de los contribuyentes, es un impacto notable”.

El columnista, Carlos Gajardo, partió su análisis señalando que “todo esto surgió por un informe de la Fiscalía Nacional Económica a fines del año 2021, donde se daba cuenta de muchas distorsiones en el precio de ese mercado. Se hablaba de que podría llegar a ahorrarse 180 millones de dólares si es que hubiera una buena forma de operar del mercado, haciendo bajar los precios en un 15% y proponían que se tomaran y se implementaran cambios regulatorios para darle mayor competencia al negocio del gas”. Además, Gajardo aludió a un error en buscar la solución fácil, ya que la FNE lo que señalaba era que lo que aparentaba existir era un problema de falta de competencia. “En vez de abordar desde ese punto de vista el problema, se toma la decisión de poner una empresa estatal, que vendría a mejorar este problema del mercado”.

En el segundo bloque, Iván, Kike y los columnistas hablaron de los diferentes casos en los que se han visto involucrados figuras del ámbito político, como Jaime Orpis, el hermano del ex presidente Eduardo Frei Ruiz-Tagle, Francisco, y el ex alcalde de Ñuñoa, Pedro Sabat. 

Carlos Gajardo partió refiriéndose al caso Orpis, afirmando que “avizoraba que Jaime Orpis no iba a pasar mucho tiempo en prisión porque iba a poder pedir beneficios de cumplimiento alternativo, de reinserción en libertad, lo que finalmente sucedió, vía recurso de amparo, así que no me parece algo sorpresivo, tarde o temprano Orpis iba a tener derecho a este beneficio”. Además, se refirió al revocamiento de la libertad vigilada del hermano de Eduardo Frei, Francisco. “Uno de los querellantes apela y la corte, una decisión sorpresiva, decide que a pesar de su irreprochable conducta, pareciera que su cumplimiento en libertad no asegura que no pueda reincidir en el futuro y ese es el principal motivo por el cual ocurre esto, lo que es una señal importante apropósito de la nueva ley de delitos económicos donde justamente el sentido y hacia donde apunta la ley es que personas condenadas por delitos económicos tengan mayor dificultad para acceder a penas sustitutivas”. Además, el columnista también se refirió a la condena contra el ex alcalde de Ñuñoa, Pedro Sabat.

Por otra parte, la columnista Karin Moore habló especificamente del caso de la municipalidad de Las Condes, que fue allanada en el marco de una investigación por la compra de un inmueble para la construcción de un Cesfam. “Creo que la señal es correcta, sobre todo porque los concejales que hicieron la denuncia son del mismo sector de la alcaldesa, creo que es importante remarcar las cosas que pueden ser dolorosas en la forma, siendo del mismo sector, pero que son necesarias en el término de recuperar confianzas con la ciudadanía”. Además, se refirió, desde su área, al caso Corpesca. “Es muy interesante desde el punto de vista del gobierno corporativo. Fueron estas primeras resoluciones que finalmente empiezan a generar los lineamientos para el estándar que deberían cumplir los modelos de prevención del delito. Es un caso antiguo y sin embargo, lo interesante es el hecho que la empresa Corpesca había diseñado este modelo, pero en su momento, el Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, estableció que ese modelo organizativo fue insuficiente, puesto que no fue capaz de cumplir con los niveles de dirección y supervisión que exige el artículo tercero de la ley 20.393”.

Visualizar en Fuente


Fuente: Radio Tele13

Información

editMedio de publicación

Radio

faceTipo de contenido

Entrevista
imagen de card

Karin Moore

Abogada U. de Chile. Master in Business Law Universidad Adolfo Ibáñez. Profesora Adjunta Facultad de Ciencias Económicas y Administrativas UC.

searchVer más de este autor
Clapes UC | Centro Latinoamericano de Políticas Económicas y Sociales
Clapes UC
Avenida Libertador Bernardo O'Higgins 440, Piso 13. Santiago de Chile
phone +56 (02) 2354 2224