El misterio de los 167 mil nuevos inactivos

Gran sorpresa han generado las inusuales cifras del INE en materia de inactividad. Por si se perdió el debate, tres puntos para entenderlo: 1. En doce meses el número de inactivos aumentó en 167.695, todo un récord. 2. Crecimientos históricos del número de inactivos "Sin Deseos de Trabajar" (268.440), "Jubilados" (78.724) y "Pensionados o Montepiados" (47.530) fueron las categorías que más contribuyeron al inusual aumento. 3. Estas variaciones fueron parcialmente compensadas por reducciones, también históricas, del número de inactivos por "Razones de Estudios" (-180.275) y por "Razones de Salud Permanente" (-50.858). Las otras seis categorías de inactivos contribuyen solamente con 4.134 personas. Ante la ausencia de una explicación oficial de las sorprendentes cifras, ofrecemos la nuestra: El gran aumento en los inactivos se explica por inesperados cambios en la situación laboral de los mayores de 60 años. La idea se basa en los siguientes hechos: a) Cuando se excluyen los mayores de 60 años, el número de inactivos en los últimos doce meses solo aumenta en 48.825, cifra incluso inferior al aumento observado para el mismo período entre los años 2013 y 2014 (53.395). b) Esto implica que de cada 10 nuevos inactivos del último año, siete fueron mayores de 60 años (la mayoría mujeres). c) Lo anterior contrasta drásticamente con la variación reportada para el mismo período entre 2013 y 2014. En ese entonces, los inactivos mayores de 60 años se redujeron en 35.175. De hecho, el número de inactivos "Jubilados" y "Pensionados o Montepiados" cayó en 111.245. ¿Qué ocurrió? Acá una tentativa explicación: Las buenas condiciones del mercado laboral previo al 2014 llevaron a muchos adultos mayores en edad de jubilar a continuar empleados o, alternativamente, a una gran cantidad de individuos ya en condición de inactividad (jubilados, montepiados y pensionados) a "activarse". Eso explica la importante reducción de inactivos entre los adultos mayores durante todo el 2013 (punto c). Pero el empeoramiento de las condiciones económicas observadas ya a fines del 2013 significó el fin de los empleos (o de las expectativas de uno) para muchos de los "activados" mayores de 60 años. De acuerdo al INE, ellos no pasaron a engrosar la lista de desempleados, sino que directamente a la inactividad. Así, dicho flujo de "desactivados" explicaría tanto el aumento agregado (punto 1) como la edad de los nuevos inactivos (punto b). Independiente de si nuestra lógica es correcta, los datos dejan en evidencia la necesidad de que el INE explique los sorprendentes vaivenes en el número y taxonomía de quienes reportan ser inactivos y sus consecuencias sobre las cifras de empleo y desempleo. Pero en caso de que lo anterior no fuese suficiente sorpresa, considere los 268.440 nuevos inactivos "Sin Deseos de Trabajar" (punto 2). Estos no se explican por el comportamiento de la población sobre 60, sino que por otro inesperado fenómeno reportado por el INE ahora entre los jóvenes: Entre los menores de 25 años, el número de inactivos aumentó en 204.059 (doce meses). ¿Por qué ellos no son parte de nuestra explicación? Bueno, sucede que dicho aumento es casi completamente compensado por una increíble reducción, en el mismo grupo etario, de los inactivos por "Razones de Estudio": -185.412. Así, al extraordinario comportamiento de la población más adulta se suma un preocupante cambio en la composición de los jóvenes inactivos que, de confirmarse, demanda inmediata atención. La Nueva Encuesta Nacional de Empleo aun está en su infancia, por lo que, a la luz de lo expuesto, un debate respecto de su calidad parece pertinente. La instancia además ofrecería la oportunidad de fortalecer al alicaído INE y desechar las dudas que han generado sus cifras. Por cierto, esto no alterará la evidente sensibilidad de grupos vulnerables a las condiciones económicas -adultos mayores, mujeres y jóvenes-, hecho que debe ser considerado por los parlamentarios al momento de discutir la reforma laboral. http://www.elmercurio.com/blogs/2015/05/07/31577/El-misterio-de-los-167-mil-nuevos-inactivos.aspx